Gus Hansen «Every Hand Revealed». Гас Хансен «Каждая Рука Вскрыта». Финальный стол с тремя игроками. Мои размышления перед сегодняшней игрой.

Для тех, кто не любит математику, вступление к этой главе, местами может показаться очень нудным. Но и выигрышный покер в таком случае скорее всего не для вас. Одной из сильных сторон автора, является как раз математика. Могу только предположить, что это последствие его более раннего увлечения нардами. Как бы там ни было, в этом предисловии речь пойдет о математических расчетах и о том как автор интегрирует в свою игровую стратегию.

Ждать второго места или идти к золоту?

Давайте сделаем домашнюю работу для очень реалистичного сценария. У Джимми есть стек равный 6 миллионов, а у меня и Энди по 3 миллиона. Призовые деньги делятся следующим образом: 1-вое место 1.5 миллиона, 2-рое место- 1 миллион и 3-тье место 700.000 долларов, это в свою очередь означает, что общий призовой фонд составляет 3.2 миллиона. Давайте для простоты предположим, что игровые стандарты и уровень скила у игроков равны, так что никто не имеет никакого преимущества над остальными. Без углубления в долгие и сложные вычисления,  я думаю, что утверждение о том, что Джимми выиграет в 50% случаев, займет 2-рое место в 30% случаев и останется на 3-тьем месте в 20% случаев, будет справедливым. Энди и я делят остальные 50% поровну. Моя ожидаемая прибыль такова (25% X 1.5) + (35% X 1.0) + (40% X 0.7) = 375,000 + 350,000 + 280,000 = 1.005 миллиона. Ожидаемая прибыль Энди, очевидно  такая же, как и у меня - 1.005 миллиона, а ожидаемая прибыль Джимми (50% X 1.5) + (30% X 1.0) + (20% X 0.7) = 750,000 + 300,000 + 140,000 = 1.190 million. Если я буду играть олл-ин коин- флип 50%/50% против Джимми, я получу третье место в половине случаев, в другой половине случаев Джимми и я поменяемся местами. Моя ожидаемая прибыль вместо этого, будет выглядеть следующим образом: (50% X 0.7) + (50% X 1.190) = 350,000 + 595,000 = 945K, а ожидаемая прибыль Джимми будет выглядеть так: (50% X 1.005) + (37.5% X 1.5) + (12.5% X 1.0) = 503k + 562k + 125,000 = 1.190 million. Я потерял 65.000, а Джимми не заработал ни пенни. Куда подевались деньги? Что ж очевидно, что третья сторона позаботилась об остатке. Не пошевелив и пальцем, Энди заработал 65.000, неплохо для сбрасывания карт. Как на счет другого сценария, со мной и Энди, играющими олл – ин пот без участия Джимми? Будет ли наблюдающий единственным, кто получит прибыль? Я опущу детали и дам вам только результаты. Джимми получит 60.000 на этой «сделке» (дословно – бирже) и я не буду говорить о том кто проигравшие. Как вы видите, выжидательная игра имеет много преимуществ. Тот кто отсиживается,  наблюдая за большой перестрелкой между двумя остальными комбатантами, неизбежно получит прибыль. Учитывая обстоятельства, похоже терпение имеет премиум силу в нашей шараде на троих, но к сожалению пример имеет несколько недостатков. Приведенные выше примеры, полностью основаны на совершенно «сухих» размерах пота изначально, а как мы все знаем это не так. К каждому розыгрышу необходимо добавить блаинды и анте существенного размера, что несколько меняет уравнение в пользу агрессии.

Существует и еще одно препятствие. Ожидаемая прибыль, которую вы получите от высиживания,  была связана исключительно с тем, что один оппонент получит нокаут, а вы сделает шаг вверх по лестнице. Это никак не гарантирует, что вы гарантированно  увидите большой олл- ин пот просто потому что вы отсиживаетесь не вступая в розыгрыш. Если ваши оппоненты будут играть только маленькие поты, вы будете терять ваши блаинды и анте и ничего не получите. Подытожив,  мы получаем один аргумент за «ожидание» и два аргумента за «игру». Является ли один достаточным, что бы отменить суд присяжных? Я так не думаю! Хотя я знаю случаи когда ничего не делание является абсолютно лучшей игрой, это просто не один из них. Относительно большие блаиды в сочетании с высокой структурой анте, создают агрессивную среду и никакой принцип лестницы не изменит этого. Вы конечно должны быть осведомлены о последствиях олл- ин потов которые могут оказать влияние на вашу ожидаемую прибыль, но вы не можете позволить себе «находиться в скорлупе». Мой совет: Быть агрессивным, но осторожным.