Gus Hansen «Every Hand Revealed». Гас Хансен «Каждая Рука Вскрыта». Решающая рука № 12 Сбросив AK против Джимми Фрике.

В не большом предисловии к этой раздаче, я хотел  рассказать Вам об игроке, имя которого вы уже успели прочитать в заглавии, но количество информации которой я мог бы с вами поделиться стремительно падает к нулю =(. По этому я решил провести краткий экскурс и перейти непосредственно к раздаче. На мой взгляд Джимми больше похож не на топового игрока в покер, а скорее на типичного Американского геймера=), но тем не менее это молодой интернет- игрок, начинавший свою карьеру с Лимитного Холдема, достигший необходимого уровня, что бы добраться до финального стола и создавать много проблем уже сильным и опытным игрокам, каковым является наш главный герой. Не хотелось забегать вперед, но Хэндс- Ап, Хансен будет играть именно против Джимми. После этого турнира, он еще не раз продемонстрирует грамотную игру и подлинное понимание покера, ну а пока давайте вернемся к раздаче, в которой произошло "знакомство" Гаса Хансена с Джимми Фрике.

Блаинды	Моя позиция	Моя рука	Мой стек
15К/30К/5К	Первый	A♠ K♦	3.84 миллиона

Не прошло много времени, прежде чем мне пришлось все пересмотреть! Наш стол с пятью игроками исчез,  это в свою очередь означает,  что ситуация вокруг «рук» очень сильно изменилась. Дэнис Хантли сыграл правильно и принял удар на себя только для того, что бы увидеть как его надежда на победу уменьшилась когда он проиграл свою руку фулл- хаусу. После того как восемь игроков покинуло игру, было решено соединить два стола по 4 человека в один предварительный финальный стол, с восьмью игроками.  Пятый день, пятница, должен был стать днем, когда останется только финальный стол с семью игроками, так что еще один игрок должен покинуть турнир перед тем, как день закончится. Это привносит в игру всем известный Бабл- ТВ фактор. На протяжении многих лет я видел много подозрительных игровых ситуаций, созданных потому, что появление телевиденья очень важно для  некоторых игроков. Надеясь, я смогу увеличить свой стек, когда мой выбор падет на эти «тщетные души» среди нас!

Состав теперь выглядит следующим образом:  Место 1: Ханс Мартин Вогль 785k; место 2: Гас Хансен, 3840000; место 3: Марк Карам, 1470000, место 4: Юлий Колман, 1170000; место 5: Джимми Фрике, 3970000; место 6: Энди Блэк , 1797000, место 7: Якоб Глэсл, 535k, место 8: Кристи Газес, 1385000.

Теперь я буду знать более точное количество фишек не только в своем стеке, но и в стеках своих оппонентов. Знание размера стеком своих оппонентов, становиться все более и более важным при наличии принципа лестницы в структуре  денежных вознаграждений. Блаинды все еще составляют 15К- 30К с анте равное 5К, так что, играя против восьми игроков за столом, вы можете заработать 85K при удачной попытке стилинга.  Я открыл торговлю рейзом 100K с A♠ K♦, в надежде, что кто -то отреагирует на это, так как я готовился играть большой пот.  К сожалению это не так уж много! Единственный человек, который мог заставить меня нажать на тормоза «вошел в здание» - Джимми Фрике. Джимми поднял до 325K и теперь колл обойдется мне в 225K. То как я справлюсь с этой ситуацией имеет решающее значение, так как у нас с Джимми на двоих больше половины всех фишек в турнире. Сделать правильный и не правильный ход подразумевает разницу между твердым чип- лидерством и местом в «неизвестности».  Я взял таймаут, прежде чем вынести вердикт. Я хочу убедиться в том, что я исследовал каждый угол, прежде чем вкладывать много денег с Туз- хай.  

1.  Фолд! Кажется, что этот ход  хорошо вписывается в схему турнирной стратегии. Избегать больших перестрелок и держать курс на третье место, прежде чем предпринимать какие - то действия. С другой стороны, этот маневр «провала и смерти», используя который, мне не следует смотреть на карты в течение следующих нескольких часов, или, по крайней мере, до тех пор, пока четыре или более человек не вылетят из турнира. Моя рука слишком хороша для такого изгиба над тактикой. Я никогда не играл так и сомневаюсь, что когда нибудь буду. Удаляем!!!
2.  Колл! Сохраняет банк приемлемого размера. Задержки принятия решения до и после флопа, позволят мне получить больше информации о силе моей руки в этот момент -  по существу, розыгрыш A♠ K♦ как руку дро. С другой стороны, это не позволяет взять на себя ответственность с одной из лучших стартовых рук и оставляет инициативу в руках молодого агрессивного интернет – игрока. Смиренно, но сохраняет в перспективе важный «принцип лестницы». Не самый лучший вариант – продолжаем искать другие опции.
3.  Ре - рейз до одного миллиона с целью фолда в ответ на олл- ин! Обратить бой вместо принятия ответных мер. Это заставит Джимми принимать решение, которое может оказаться последним. Я не думаю, что он готов к этому, за исключением тех случаев, когда он держит монстра. Я заработаю 405K прибыли, если он сбросит все руки с тузом и средние и малые пары, весьма привлекательный и очень вероятный сценарий.  Этот ход оставит сообщение на будущее – не играй ре- рейз против меня, за исключением тех случаев, когда ты готов играть до конца. Я могу потерять миллион против АА и КК  возможно QQ и AK, если Джимми решит сходить с ума. Это более «Тебе в лицо» вид покера. Похоже, вариант  победитель!
4. Ре – рейз с намереньем пройти путь в  олл – ин! Тотальная стратегия! Обладает теми же плюсами что и предыдущая, но заводит слишком далеко. Недостатком является вылет из - за стола восьмым когда Джимми покажет двух тузов, это было бы невыносимо. У меня есть способы лучше использовать оставшиеся 2. 84 миллиона. Оставив все звуки турнирной стратегии дома, это слишком безумно для меня, учитывая обстоятельства. Не принимается! 

 

Не совершенный ре- рейз выходит вперед  в опросах общественного мнения, но по каким то причинам я решил просто ответить колом.  Я не могу объяснить этого, но я решил выбрать более осторожный  маршрут.

Флоп:

3♦ 4♥ 7♣

Полный промах! Я следую своей консервативной игре и постукиваю по столу. Джимми ставит 400K и немного унылый, я решаю сбросить свои карты. Джимми забирает пот размером 735K и создает не большой, но все таки значительный разрыв между нашими стеками - я опускаюсь до 3.51 миллиона, а Джимми пересекает отметку в 4 миллиона с 4.375 миллиона в стеке.

Я тщательно проанализировал свои пре- флоп опции и пришел к не правильному выводу. Мог ли я сыграть лучше на флопе? Трудно сказать, но я поделюсь с вами своими лучшими догадками.

Чек идет рука об руку с моей пре - флоп игрой, когда я просто ответил колом на ставку Джимми. Это следует из не писаного правила «чек на рейзера», дело только в том, что это плохое правило. Это оставляет инициативу в руках рейзера, который может продолжать по желанию. Единственный случай когда вы должны быть рады «чеку на рейзера» тогда когда у вас нет пары, нет дро, нет ничего и чек -  фолд ваша единственная разумная опция. Если в вашем уме есть малейшие сомнения, есть ли у вас лучшая рука, ставка «лэйд - аут» (выбивающая ставка) должна быть серьезно рассмотрена. Конечно, у меня не было ни пары, ни дро, но мое «ничего» было настолько хорошо, на сколько это возможно. Это звучит так, будто я собираюсь винить себя в связи с ужасным чеком, но на самом, деле это не так. Оба чека и лэйд –аут имеют некоторые преимущества, но учитывая что я хочу «идти по воде» более осторожно,  стоя против чип лидера, я думаю, будет чуть более лучшей игрой.

Итак, я сделал чек и Джимми поставил 400K – здесь нет никаких сюрпризов. Мне остается поставить 400K, что бы выиграть 1.135 миллиона. Я позади всех карманных пар и рук, которые как то зацепились за флоп, но я мог так же нанести сокрушительный ход против таких рук как AQ, KQ и AJ. Судя из информации, которую я получил на протяжении всего турнира, Джимми не из тех, кто отступит.  Ставка продолжение с его стороны была ожидаемой, по этому, к сожалению, не выявляла силы его руки. С руками Джимми, будучи где- то между тем и этим, шансы банка равные почти 3 к 1, кажутся более чем адекватными. Однако у меня есть несколько проблем.

1.       Рука еще не закончена, если я отвечу колом. Я мог бы столкнуться с существенным давление на терне и ривере, что в свою очередь, исключит меня из претендентов на этот банк, за исключением тех случаев, когда Туз или Король окажутся на столе.

2.       Размер банка. Банк, содержащий 1. 135 миллиона- 1.135 миллиона, если я отвечу. Когда я впервые увидел AK я искал схватки с одним из не больших стеков, а не с чип- лидером. По мере того как рука прогрессировала, я становился все более и более «боящимся выстрелов» из- за разрушительных размеров, которых может достичь банк.

3.       Ясность. По сей день я не знаю, что было у Джимми, что делало принятие последующих решений, в конечном счете, гораздо сложнее. Розыгрыш большого банка, «в темноте», без позиции, против чип - лидера.

Играя большой банк, «в темноте», без позиции, против чип – лидера, не имея ничего кроме Туз- хай и подозрений, не очень аппетитно. Все вышеперечисленное указывает в направление тайтового, но уверенного фолда!  С другой стороны, я не хочу оставлять Джимми впечатление, что он может просто ходить по мне – делать бет на досуге и заставлять меня сбросить по его команде. Добавив в мои очень реалистичные шансы на лучшую руку – внезапно она выглядит как четкий колл!

Есть, очевидно, плюсы и минусы не зависимо от того, что я сделал бы. Учитывая обстоятельства, я думаю это  тайтовый подход.  Как игрок в покер я склоняюсь  к колу но я не уверен, что Джимми придется «стерпеть» что бы нажать на курок еще раз с более слабой рукой – что позволит мне выиграть пот без дальнейших колебаний, если конечно у меня лучшая рука. Как турнирный игрок, взбирающийся по лестнице, я думаю, что у фолда было большое преимущество.  Фолд – это хорошо.

Чек- рейз, конечно был еще одной «легальной» опцией, но кроме увиденных Полом Васика успешных усилий стащить  этот трюк несколько раз , слишком дорого. Вам лучше быть «черт возьми» уверенным в ваших ридсах, прежде чем войти в «мир рок –н- рола»! Я не был  уверен, по этому я не пошел.

В общем, я думаю, что я заслужил лучшей оценки за свою пост-флоп игру, чем для моих весьма посредственных пре- флоп решений. Это, конечно, очень спорно, насколько хорошую оценку я могу получить за проигрыш в покере, особенно если я мог бы выиграл его выбрав другой путь?

В любом случае, я потерял 325K будучи осторожными и играя то, что я хотел бы назвать «защитным покером». Я поддерживал мое второе место, с большим количеством места для его замены до Энди Блэк 1,8 миллиона. Я не в восторге, как все это разыгрывается, но в целом это не конец света, а у меня все еще есть достаточно времени, чтобы сделать ход!