Можно было придумать и другое название этому посту, что то вроде " Шалости Гаса Хансена" =). На самом деле, я думаю здесь действительно есть о чем подумать. Решил перевести именно эту раздачу поскольку к ней у меня сложилось достаточно двойственное чувство как об игре Гаса, так и об игре его оппонентов. Но для начала давайте введу Вас в курс дела:
Блаинды | Моя позиция | Моя рука | Мой стек |
1200/2400/400 | ББ | A♣K♦ | 211.4 |
Джон Доу зашел лимпом из первой позиции и все до малого блаинда сбросили. Некоторое время он размышлял о том стоит ли повысить, но потом просто проколировал. Я повышаю с A♣K♦ на 11.200, в общей сложности рейз 13. 600. Лимпер сбросил а малый блаинд ответил.
Флоп:
9♥ 9♦ 2♥
Не совсем то, чего я ожидал, но моему оппоненту так же будет сложно попасть в такой флоп.
Он сделал чек, я поставил 16.600 и он сделал чек- рейз в 45К. Хотя это было и неприятно, но не было полной неожиданностью. Малый блаинд определенно собирался играть и это очень хорошее место, что бы сделать ход. Я реконструировал в своей голове все руки и проиграл их несколько раз.
Итог:
- 1. Я ожидал движения.
- 2. Не думаю, что он вошел в игру с парой.
- 3. Если я ошибся и у него что то на подобии 66, ему будет трудно проколировать более 90К.
- 4. Если он проколирует с флеш- дро наши шансы будут равны 50 на 50.
- 5. Математика говорит мне, что есть только 8% на то что у него есть 9 и мои ридсы говорят что я могу убрать эти 8%.
Алл- ин, за исключением сценария с отвратительной девяткой, начал приобретать для меня все больше смысла. Я убедился в том, что ему будет тяже проколировать, но даже если он ответит колом я все равно буду впереди, по этому я решил нажать на курок.
135К на Туз- хай! Я был либо дураком, либо героем!
Малый блаинд погрузился в размышления, которые напугали меня немного. Полностью ли я проиграл в своей голове мою руку, мои ридсы, что угодно? Через некоторое время я успокоился, вернувшись к мысли о том что он в любом случае сбросит. Но нет! В конце концов он двинул все фишки в
середину стола и стоит ли говорить, что я не был рад этому? Я неохотно показал свои прекрасные «нет пары, нет дро». В конечном итоге я все еще мог надеяться на топ кикер.
Это было хорошо!
Возможно я еще не полностью сошел с ума. Это было не так как будто я дома бесплатно, я определенно был на охоте. Он продемонстрировал Q♥J♥
с флеш- дро от дамы и двумя живыми картами. Я был впереди, но все еще не большим андердогом с 45%-ными шансами на победу.
Терн:
A♠
Исключительно хорошая карта! Теперь главное что бы не было червы и теперь можно добавить A♥.
Ривер:
4♠
Фуух! Я нокаутировал самого серьезного соперника за столом и значительно увеличил запасы своего стека. В ретроспективе, как правило, это было слишком много денег, чтобы положить их в пот с тузом. Было ли на самом деле достаточно смягчающих обстоятельств, чтобы оправдать мою "сумасшедшую" игру? Хммм ...?? Все что я знаю так это то что я доверился своим ридсам и поставил серьезные деньги что бы подкрепить свое мнение.
До сих пор не могу решить для себя геймблинг это или все таки череда правильных решений? Похоже автор и сам до конца не уверен :). Вот не покидает меня мысль"Но это же Туз- хай черт возьми"!! Да и чек рейз с дро от его оппонента вызывает у меня кое какие сомнения, хотя это с дугой стороны не такая уж и плохая игра. В предыдущих раздачах Хансен очень много стилил на лузовом диапазоне, если его колировали, С- Бет обычно спасал ситуацию. Но теперь когда его манера игры "в эксплуатации", стоит ли рисковать большой частью своего стека что бы проверять свои гипотезы? Дать Олл- ин с дровами самому это одно а колировать совсем другое. Может это и стало ошибкой соперника... Не стоит конечно забывать, что это опытный игрок и возможно, именно так и выигрывают большие турниры. В любом случае, мне кажется здесь есть о чем поразмыслить.
Комментариев нет:
Отправить комментарий